在离婚案件的司法实践中，首次不出庭通常不会直接导致离婚判决的作出。
从法律层面来看，除了一些特殊情形外，离婚案件的当事人通常是应当亲自出庭参与诉讼过程的。
假如是原告不出庭，当法院通过传票传唤后，其无正当理由却拒不到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，这种情况下，法庭会按照撤诉来处理。
而要是被告不出庭，法庭则会依据原告所提供的证据以及整个案件的具体情况进行审理。
倘若原告所提供的证据足够充分，并且也符合离婚的法定条件，那么法院有可能会作出离婚判决，但这绝不是必然的结果。
反之，如果被告有正当的理由而未能出庭，法庭在认真查明事实之后，也会依法作出相应的裁判。
总之，对于离婚案件中当事人第一次不出庭的情况，法院最终是否会判决离婚，必须根据具体的案件事实、证据以及法律规定等多方面的因素来综合确定，不能一概而论。
每一个离婚案件都有其独特性，都需要法庭进行细致的审理和判断。

案情回顾:

小朱与小李闹离婚，小朱作为原告起诉后，法院传票传唤，首次开庭时小朱无正当理由未出庭。而另一起离婚案中，小胡作为被告，在首次开庭时未到庭，原告小丽提供了相关证据。争议点在于当事人首次不出庭，法院是否会判离。

案情分析:

1、在小朱的案件中，小朱作为原告无正当理由拒不出庭，按照法律规定，法庭应按撤诉处理，不会直接作出离婚判决。
2、在小胡的案件中，被告小胡不出庭，法庭会依据小丽提供的证据及案件具体情况审理。若证据充分且符合离婚法定条件，法院有可能判离，但不是必然结果。