1.在起诉离婚的过程中，通常情况下原告是需要到庭的。
当原告收到传票传唤后，如果没有正当理由却拒绝到庭，那么法院就会按照撤诉来处理这件案子。
而要是被告进行了反诉，即便原告不到庭，法院依然可以做出缺席判决。
2.从法律层面来看，原告承担着举证等一系列诉讼义务。
如果原告不到庭，就很可能出现无法清晰地向法庭陈述自己观点的情况，也无法正常参与到整个庭审程序之中，这对自身诉讼权利的行使会带来诸多不利影响。
3.然而，确实会存在一些特殊的情况。
比如说，原告确实有无法到庭的正当理由，在这种情况下，原告就需要提前向法院提出申请，要求延期审理，并且这个申请还必须要经过法院的批准。
4.总之，一般来说原告应该到庭参与离婚诉讼，以保障诉讼的正常进行和自身权利的有效维护。
但在特殊情况下，原告是可以依据法律规定申请延期等相关处理措施的。
案情回顾:
小朱起诉与小李离婚，收到传票后，小朱无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。后小李反诉，法院作出缺席判决。而小静起诉小胡离婚，因特殊情况无法到庭，申请延期审理，法院是否批准成争议点。
案情分析:
1、小朱无正当理由不到庭，法院按撤诉处理符合法律规定。因原告承担举证等诉讼义务，不到庭无法陈述观点、参与庭审，对自身诉讼权利行使不利。
2、对于小静申请延期审理，法院需审查其理由是否正当。若理由正当且符合法律规定，法院批准则保障了原告在特殊情况下的合法权益；若理由不充分，法院可能不予批准。