1.当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒不到庭，那么法庭便可作出缺席判决。
然而，倘若涉及的是必须到庭的被告，在经过两次传票传唤，且依然无正当理由拒不到庭的情况下，法院则有权对其进行拘传。
2.在一般的离婚案件里，被告不到庭会给法庭查明事实以及进行调解工作带来诸多影响。
倘若被告存在合理的理由而无法到庭，就应当及时向法院做出说明，并提交相应的证据。
3.倘若被告确实不到庭，原告就需要积极地准备好自身的诉讼请求以及相关的证据，全力配合法庭的审理工作。
法院会依据原告所提供的证据以及相关的法律规定来作出判决。
4.总之，不能一概而论地认为被告可以不到庭，而是要根据具体的案件情况进行判断。
在诉讼过程中，无论是原告还是被告，都应当严格遵循法律程序和法院的要求，以确保诉讼的公正、公平和合法。
只有这样，才能更好地维护当事人的合法权益，保障司法的权威性和公信力。
案情回顾:
小朱起诉小胡离婚，小胡经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。小朱积极准备诉讼请求及证据配合审理。争议点在于小胡不到庭情况下，法院应如何处理，是缺席判决还是拘传。
案情分析:
1、小胡若不是必须到庭的被告，且无正当理由拒不到庭，法庭可依据相关法律作出缺席判决，根据小朱提供的证据及法律规定来判定。
2、若小胡是必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权对其进行拘传，以保障案件事实查明及调解工作的顺利进行。