1.银行一般最先会开展催收工作，它会借助电话这种便捷的通讯方式，以及信函这种较为正式的书面形式，来提醒借款人按时还款。
这样做的目的，就是为了让借款人意识到还款的紧迫性，避免逾期情况的发生。
2.倘若借款人依然没有按照约定还款，银行就有可能将其名下的房产进行拍卖处置。
在进行拍卖之前，银行会专门聘请专业的评估机构对房产进行全面而细致的评估。
这个评估过程非常严谨，会综合考虑房产的地理位置、面积大小、房屋状况等多个因素，以此来确定一个合理的拍卖底价。
这个底价既能够保证银行的债权得到充分保障，又能在一定程度上符合市场行情，确保拍卖的顺利进行。
3.拍卖所得的款项，会按照一定的顺序进行分配。
首先，会优先用于偿还银行的贷款本息以及相关的费用，如拍卖手续费、评估费等。
如果拍卖所得的款项足够清偿所有的债务，那么事情就会得到妥善解决。
但如果拍卖所得不足以清偿全部债务，银行就有权继续向借款人追讨剩余的欠款。
这是银行维护自身权益的一种方式，也是确保债权得到充分实现的重要手段。
4.在房产被拍卖的整个过程中，借款人享有一定的权益，其中知情权是非常重要的一项。
借款人有权了解拍卖的相关信息，包括拍卖的时间、地点、底价等。
银行有义务及时向借款人提供这些信息，保障借款人的合法权益。
5.如果借款人与银行能够达成和解协议，比如重新制定一个合理的还款计划，双方都能够接受并按照协议执行，那么银行可能会暂停拍卖程序。
这样既能够给借款人一定的时间和机会来解决还款问题，又能够避免房产被拍卖带来的一系列麻烦和损失。
总之，银行在处理逾期还款等问题时，会根据具体情况采取一系列措施来保障自身的债权。
同时，也会充分考虑借款人的合法权益，尽量通过协商和解的方式来解决问题。
但由于不同的合同约定以及相关法律法规的差异，具体的处理方式可能会有所不同。
银行会在法律的框架内，合理行使自己的权利，维护金融秩序的稳定。

案情回顾:

小朱向银行贷款后逾期未还款，银行电话、信函催收无果后欲拍卖其名下房产。评估机构确定拍卖底价，拍卖款按序分配。若不足清偿，银行继续追讨。期间小朱要求了解拍卖信息，且双方曾就和解协商。争议点在于银行是否充分保障小朱知情权及和解能否暂停拍卖。

案情分析:

1、银行在催收无果后有权依法处置抵押物，聘请专业机构评估房产确定底价，以保障自身债权及符合市场行情，该做法符合相关规定。
2、银行有义务保障小朱的知情权，及时提供拍卖相关信息，若未履行，侵犯了小朱权益。
3、若双方达成和解协议，银行暂停拍卖程序是合理的，体现了协商解决问题的原则。