在经济纠纷诉讼中，关于第三人是否承担责任，这是一个需要具体情况具体分析的问题。
首先，若第三人对诉讼标的拥有独立请求权，那么他就处于有独立请求权第三人的地位。
这种情况下，他很可能需要对案件的最终结果承担责任。
因为他有自己独立的主张，所以必须要为自己的主张提供证据，并在法庭上进行充分的辩论。
比如，在一个房产买卖纠纷中，第三方声称对该房产拥有独立的所有权，那么他就需要拿出相关的证据，如购买合同、产权证明等，来支持自己的主张，并且要在法庭上与双方当事人进行激烈的辩论。
其次，若第三人对诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果与他存在法律上的利害关系，他就属于无独立请求权第三人。
在一审判决中，如果无独立请求权第三人被判定承担民事责任，那么他有权提起上诉。
不过，一般情况下，除非他承担了实体责任，否则通常不会被判决承担民事责任。
只有在判决其承担义务时，他才可能需要在义务的范围内承担相应的责任。
例如，在一个合同纠纷中，某供应商作为无独立请求权第三人参与诉讼，若判决其对合同的履行承担一定的协助义务，那么他就需要在这个义务范围内承担相应的责任。
总之，不能简单地认为第三人一定会承担责任，必须要依据具体的案件事实以及相关的法律规定来进行准确的判断。

案情回顾:

小朱与小李发生经济纠纷诉讼。小胡作为第三人参与其中，小胡称对诉讼标的有独立请求权，认为自己应拥有某资产。小朱和小李则认为小胡没有依据。小胡拿出证据欲证明自己主张，三方产生争议。

案情分析:

1、若小胡对诉讼标的有独立请求权，他就处于有独立请求权第三人地位，他要为自己主张提供证据并辩论，若成立则可能承担责任。
2、若小胡证据不足，他的请求权不被认可，就无需对小朱与小李的纠纷承担责任，需依据案件事实和法律规定判断。