通常来讲，一旦发生事故导致他人死亡，这种情况往往会构成交通肇事罪之类的罪名。
即便没有获得谅解书，也极有可能面临坐牢的后果。
当案件被提交至法院进行审理时，如果法院认定犯罪行为满足相关罪名的构成要件，那么就会依照具体的情节来确定量刑标准。
具体的情节包括事故责任的划分情况，以及是否存在逃逸等行为。
倘若没有谅解书，在量刑幅度范围内通常会被从重处罚。
然而，到底是否真的需要坐牢，这仍然要依据法院的最终判决来确定。
假如犯罪嫌疑人能够积极进行赔偿，并且表现出认罪悔罪的态度等，那么就有机会争取到从轻处罚。
总之，不能仅仅凭借是否有谅解书这一个因素来判断是否会坐牢，而是需要综合考量各种因素之后，由法院依照法律规定作出公正的裁决。

案情回顾:

小朱驾车发生事故致小李死亡，案件提交法院审理。争议点在于小朱未获谅解书是否必然坐牢。小朱积极赔偿且认罪悔罪，但无谅解书，法院需考量事故责任划分及有无逃逸等情节来确定量刑。

案情分析:

1、小朱虽无谅解书，但积极赔偿和认罪悔罪的态度，是法院在量刑时可能考虑的从轻情节。
2、事故责任划分至关重要，若小朱负主要或全部责任，构成交通肇事罪可能性大；若责任较轻，可能影响罪名认定。
3、有无逃逸行为也影响量刑，若存在逃逸，通常会从重处罚；若无，则在综合考量下可能从轻。最终结果以法院判决为准。