在这样的情形之下，不能轻而易举地去判定究竟谁是过错方。
通常来讲，倘若女方的打人举动比较轻微，并且男方进行还手的行为是处在正当防卫的范围之内，也就是说还手的目的是为了阻止女方的不法侵害行为，那么男方有很大可能不被视为过错方。
然而，要是男方还手的行为显著超出了必要的限度，致使女方遭受了重大的伤害，那么男方就很可能需要承担相应的法律责任，在这种情况下，男方就可能会被认定为存在过错。
另外，如果双方的行为都呈现出比较激烈的状态，并且很难分辨出谁先开始动手，那么就可能会依据具体的情况，对双方的过错程度进行综合的评判。
总之，一定要依据具体的案件事实以及所掌握的证据，来准确地认定双方的行为是否构成过错以及过错的具体程度。
只有这样，才能做出公正、合理的判定，避免出现误判的情况，确保法律的公正性和严肃性得到充分的体现。

案情回顾:

小朱（男）与小丽（女）发生冲突，小丽先动手打小朱，小朱还手。争议点在于小朱还手行为是否超出必要限度，以及能否认定双方过错。

案情分析:

1、若小丽打人举动轻微，小朱还手处于正当防卫范围，目的是阻止小丽不法侵害，小朱大概率不被视为过错方。
2、若小朱还手显著超出必要限度，使小丽遭受重大伤害，小朱可能需担责，被认定为过错方。
3、若双方行为激烈且难辨谁先动手，会依据具体情况综合评判双方过错程度。