双方协商赔偿修车钱通常不构成敲诈行为。
当双方处于平等、自愿且公平的状态下，通过友好的协商来确定赔偿修车钱的事宜，并达成一致协议。
这种情况下，赔偿金额是基于实际情况和合理考量的，是双方真实意愿的体现，属于合法的民事行为范畴，与敲诈毫无关系。
但倘若一方采用威胁、强迫等不正当的方式，强制另一方接受远远超出合理范围的高额赔偿要求，或者故意夸大修车所遭受的损失，以此来谋取不正当的利益，那么这样的行为就极有可能构成敲诈勒索罪。
一旦被认定为违法犯罪行为，实施者必将受到法律的严厉制裁。
综上所述，判断是否构成敲诈的关键在于协商过程是否平等、自愿，以及赔偿金额是否合理。
只要满足这两个条件，那么协商赔偿修车钱的行为就是合法的；反之，若不符合这些条件，就可能触犯法律，面临违法犯罪的后果。
在日常生活中，我们应当明确这一界限，避免因错误的行为而陷入法律纠纷。

案情回顾:

小朱开车时不小心撞坏了小李的车。小朱提出赔偿修车钱，小李认为小朱应该高额赔偿。小朱觉得小李提出的金额远超出合理范围，并且小李还进行言语威胁，称如果不赔这么多就找人让小朱不好过。小朱认为小李这是敲诈行为，双方产生争议。

案情分析:

1、如果小李只是基于合理修车费用与小朱协商赔偿，属于正常民事行为。
2、但从小朱反映的情况看，小李采用威胁手段索要远超合理范围的赔偿，这种情况就可能构成敲诈勒索罪。