在司法实践中，仅有口供和银行流水通常是难以确定犯罪成立的。
以帮助信息网络犯罪活动罪为例，这仅仅依靠口供和银行流水是远远不够的。
还需要其他各类证据来相互佐证，像与犯罪嫌疑人之间的通信记录，通过这些记录可以了解他们在犯罪过程中的交流情况，是否存在关于犯罪行为的暗示或明确的共谋。
同时，与其他涉案人员的关联证据也极为关键，比如共同的活动轨迹、资金往来的上下游关系等，这些都能有力地证明犯罪嫌疑人与其他涉案人员存在紧密联系，并非孤立的行为。
只有将这些不同类型的证据有机地结合起来，才能形成一个完整的证据链条，清晰地展现出犯罪嫌疑人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，并且在客观上为其提供了实质性的帮助行为。
倘若仅仅凭借口供和银行流水，很可能会出现证据不充分的状况，不能轻易地就认定犯罪。
而对于具体的案件，必须综合考虑实际的证据情况以及相关的法律规定，谨慎地作出判断，以确保司法的公正和准确。