在寻衅滋事这类案件当中，哪怕犯罪嫌疑人始终拒不认罪，可法院依旧会依照确凿的证据来作出判决。
检察院那可是肩负着重大的举证责任，得把能证明被告人构成寻衅滋事罪的各种证据都拿到法庭上去展示，像证人所提供的证言，那些实实在在的物证，各种书面的书证，还有那些生动的视听资料等等。
要是这些证据都实实在在的、足够充分，并且能够紧密地串联起来，形成一个完整无缺的证据链条，清清楚楚地证明了被告人确实实施了寻衅滋事的行为，也完全符合该罪的构成要件，即便被告人嘴巴硬死不认罪，法院也完全有理由依法做出有罪的判决。
但要是这些证据存在着这样那样的漏洞，或者相互之间存在矛盾，根本就不足以确凿地证明犯罪事实的话，按照“疑罪从无”的重要原则，法院就应该做出无罪的判决。
所以说，到底会不会认罪，其实并不是决定判决结果的唯一因素，关键还是要看证据的证明力到底有多强。