在我国现行刑事诉讼法框架下，即使缺少被告人或犯罪嫌疑人的口头陈述，只要具备确凿且充分的证据，仍然有可能给予其定罪处罚。
依据相关法律法规的具体要求，所有案件的判决过程都应注重证据，加大调查研究力度，并且严格遵守“绝不轻信口供”的原则。
也就是说，只要证据确凿、充足，足以构建出一整套严密的证据锁链，明确揭示出犯罪行为的真实情况，即便无法获得被告人或犯罪嫌疑人的口头陈述，也能据此认定被告人为罪行成立并依法判处罚金等刑罚措施。
关于何为“证据确凿、充足”，即意味着所有涉及定罪量刑的事实必须都有相应的证据加以证实；
作为定案依据的证据也都必须经过法定程序的严格审查，确认无误后才可采信。
在此基础上，结合整个案件中所呈现出来的所有证据，对于已经确定的事实必须排除了所有合理的怀疑。
然而，若仅凭被告人的自白陈述来进行审判，却缺乏其他任何有效证据的话，则难以判定被告人构成犯罪并给予相应惩罚。