在刑事诉讼过程中，证词（即口供）扮演着至关重要的角色。
倘若犯罪嫌疑人有意颠覆其原先所作出的证词，则其相应的法律后果将取决于特定的案情因素。
若是翻供行为源于蓄意提供虚假的证据或不实证言，那么此种行为很可能被判定为触犯了扰乱司法程序的相关规定，进而导致刑罚加重。
然而，匹夫无罪怀璧其罪，如果犯罪嫌疑人能够提出合理且确凿的理由以及充足的证据来支持其翻供，例如先前的证词是在受到恐吓、引诱等非法手段影响之下形成的，或者存在新的证据可以证实先前的证词并不准确，那么经过严格的审查与核实之后，翻供的请求或许会得到法庭的认可。
总而言之，翻供未必会带来负面的法律后果，关键在于翻供的理由及证据是否符合法律规定、充分且合理。