在我国司法体制中，仅仅凭借嫌疑人或被告人口供而无其他实质性证据往往无法对其定罪。
在此类涉及非法经营笑气的案件中，口供仅仅是众多证据中的一环。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，所有案件的判决均应以确凿的证据为基础，并经过深入细致的调查研究，而非轻易地依赖于口供。
若仅有被告人的供述，而缺乏其他任何形式的证据支持，则无法判定该被告人有罪并予以相应的刑罚处罚。
然而，倘若没有被告人的供述，但其他证据却能达到确凿且充分的程度，同样也可据此认定被告人有罪并给予相应的刑罚。
为了最终确定被告人是否有罪，我们必须构建起一个完整的证据链条，其中涵盖了物证、书证、证人证言以及鉴定意见等多元化的证据类型，这些证据之间应当能够相互印证，形成一个严密的证据体系。
仅凭口供本身，很难充分证实犯罪事实的真实存在及其犯罪构成要素。
因此，若能将其他证据与口供相互印证，从而构筑起一个完整的证据体系，那么便有可能对非法经营笑气的行为进行定罪量刑。