假设性防卫被广泛认定为属于事实认识失误范畴。
此概念大意为，行为者因误解或误判实际上并不存在的不法侵害而采取了防卫措施，然而实际情况并非如此。
在此种情境之下，行为者虽怀揣着防卫之意，却对客观事实产生了误解。
尽管行为者主观上确有防卫之念，但鉴于并无真实的不法侵害发生，其所实施的行为或许无法被视为正当防卫。
在法律评价过程中，需依据具体案情，审慎评估行为者的过失程度以及由此引发的不良后果，从而确定相应的法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。