在启动无罪辩护程序之前，首要任务在于对案情进行全方位且详尽精确的调查剖析，从而确定其中是否存在有可能明确被告人清白无辜的关键性证据或者情节。
这项工作需要深度挖掘并评估案件的完整证据链，以判断其中是否潜在着证据缺失、证据冲突乃至非法证据等问题。
若证据未能达到确凿、充分的标准，亦不能有效排除合理怀疑，那么这便为无罪辩护奠定了坚实的基础。
从犯罪构成要件的角度出发，倘若被告人的行为与犯罪的主体、主观方面、客体、客观方面等构成要件相违背，那么这同样可以成为无罪辩护的重要依据。
此外，还需密切关注案件中是否存在法律适用上的偏差，例如对相关法律条款的解读及运用出现误差。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。