关于敲诈勒索罪这一严重罪行，单独依赖人证而缺乏其他相关证据的情况下，通常无法判定为有罪。
通常来说，要判定某个人是否犯下了敲诈勒索罪，我们必须建立起由多个证据组成的“证据链”，这些证据可能包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等等。
尽管人证作为证据之一具有举足轻重的地位，但是由于其存在着不稳定性和易受干扰的特性，因此其证明力相对于其他类型的证据而言相对较弱。
在实际的司法审判过程中，我们需要对各类证据进行全面的分析和评估，以确定是否能够认定某人犯下了敲诈勒索罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。