针对法庭上被告方不承认罪行的应对策略包括以下几点：
首先，即使被告人未提出承认其罪行的陈述，法院仍然需要根据整个庭审过程以及所掌握的证据进行全面评估并作出最终裁决；
其次，倘若被告人不认罪且态度消极，尽管已有充分的证据能够证实其涉嫌的犯罪行为，这也可能导致法院在量刑环节采取更严厉的措施；
此外，若被告人拒不认罪并且在证据和庭审过程中无法证实明确的犯罪事实或者存在诸多疑点，法官将谨慎地作出裁决；
最后，如果其他相关证据并不足够确凿，那么可能会出现两种情况：
第一种是检察机关将案件退回补充侦查，第二种则是法院作出“证据不足，指控的犯罪不能成立”的无罪判决。
值得注意的是，在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人享有拒绝自我证明其罪行的权利。
然而，刑事诉讼惩罚犯罪的依据必须基于事实和法律。
即便在没有犯罪嫌疑人供述的情况下，只要犯罪事实清晰明了，证据确凿充分，同样可以判定其有罪。
根据我国法律规定，对于所有案件的判决均需具备充足的证据支持，经过深入调查研究后，不应轻易采信口供。
仅凭被告人的供述而缺乏其他证据的情况下，不得认定被告人有罪并予以处罚；
反之，若无被告人供述但证据充分确凿，便可认定被告人有罪并依法予以惩处。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条
对于认罪认罚案
件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。