1.行为主体的主观认知。
作为辩护方的律师，应当对被告人性行为是否具备明确的、清晰的认识，即是否知道其账户正在被用来进行非法的信息网络犯罪活动，并且是否存在其他的证据来证实这种明知状态。
当被告人并没有真正意识到自己的行为是在为他人提供资助进行犯罪活动时，或者类似情况下可以考虑申请无罪辩护。
2.在整个犯罪事件中的角色定位及涉案金额。
在犯罪行为发生期间，被告人可能仅仅处在辅助地位，或者涉案的款项存量并不大。
这些要素或许可以影响对被告人应该承担何种程度责任的判断。
3.是否有自首行为、积极承认错误并愿意接受处罚、曾经有过犯罪历史以及所获得利润的情况。
若被告人能够主动配合并承认错误，并且获利相对较低的话，那么司法机关就可权衡相关因素认定其的犯罪情节较为轻微，甚至不将其视为犯罪行为，也不会予以刑事制裁。
4.获取证据的方式方法及其合法性。
作为辩护律师需要认真审查案件中的所有证据，保证这些证据都能与案件真实情况紧密相连，并且必须符合法律设定的证据标准。
5.是否存在自首行为和立功表现。
如果被告人因为主动自首或提出有选择性地揭露犯罪活动而得到相关评判，当地法院可能会根据实际情况视情对其减轻或从轻处罚。
6.犯罪情节的严重程度。
对于帮信罪这一法律概念，它要求犯罪行为必须满足严重程度的标准才得以入刑。
如果证据无法充分证明犯罪行为已经达到这个标准，那么辩护律师完全可以考虑申请由无罪辩护。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。