在涉及犯罪从犯的案件处理过程中，我们必须充分依法适度地减轻、降低或完全豁免对他们的惩罚。
具体来说：
（1）对于共同犯罪中起到相对较小作用的主导者，在定罪量刑时通常可以适度地减少基本刑期的百分之二十至以下；
（2）针对普通型共谋犯罪中的从犯，其作用相对微不足道，没有实际启动犯罪行为的人员，则可适当削减基准刑的三成至五成；如果参或实施了少量或部分的犯罪行动，那么他们的基准刑则可相应地削减百分之二十至四成；如果其作用相对较大却没有实施任何犯罪行为，那么其基准刑也只能适当削减百分之二十至三成；如果曾参与犯罪活动，那么其基准刑则应减少百分之二十或更少；
至于那些性质较轻的犯罪行为，可以考虑大幅削减甚至彻底免除其刑事责任；
（3）在犯罪集团内部，那些起到的作用较小的从犯，同样可以得到刑期的合理削减，例如减少百分之十至二十的基准刑；而对于起到了较大作用的从犯，我们可以适度地减轻其刑责，例如减少百分之十以下的基准刑；
（4）在同一案件之中，如果存在多个从犯，我们应综合考虑其各自的作用大小，按照相关规定为其分配不同级别的惩罚，每等级的差距最多不能超过百分之十；
（5）在共谋犯罪尚未明确主从犯身份的情况下，我们应对各个被告的角色和任务进行分析，从而确定其刑责轻重，每等级的差距同样不应超过百分之十；
（6）对于教唆未成年人犯罪的从犯，应当着眼于犯罪行为的性质、被怂恿人的年龄以及后果是否严重等因素，适度拉长基准刑的上限，酌情给予适当的加刑待遇，以示惩戒——通常而言，若犯罪行为的危害性较轻或者未造成实质性的伤害，则可以增加基准刑的百分之十到三成，反之若犯罪行为的危害性较高或者已经带来了重大损失，则可以增加基准刑的百分之二十到四成；
最后，对于受迫的从犯，可以依其犯罪性质、受抑程度以及在犯罪中的实际影响等多方面因素，合理地降低基准刑的百分之四十至六十，如果他在整个犯罪环节中所起的作用实在有限，并且还享有其他法规定的宽大处理条件，那么我们就有必要视其情况，决定是否免予其他形式的刑事追究。

《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。