如果骗人的那点儿事儿证据不够力道的话，法院一般都会按照“疑点利益归于被告”这条原则办事儿，搞个证据不足、指控说被告有罪这事儿不给通过的无罪判定出来。
因为在处理这种事儿的时候，谁要是想让这人坐牢，那得由他们来提供足够的证据，证明这个人就是有罪的才行。
证据如果不够足，那就没办法搞清楚这个人是不是真的有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。