在诈骗犯罪案件中，当现有证据无法支持定罪要求时，审法院通常会做出被指控罪名不成立的无罪判决。
这是由于，根据我国现行的《刑事诉讼法》的明确规定，对于各类案件的判决均应秉持严格依据证据、深入调查研究、而非轻信口供的原则。
仅凭被告人口供，而缺少其他关键证据的情况下，并不能据此判定被告有罪并予以刑罚处罚。
另外，即便缺乏被告人口供，只要其他证据确凿且充足，仍可认定被告有罪并予以刑罚处罚。
然而，若证据不足，则显著低于确实、充分的定罪标准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。