当诈骗罪审理至法庭阶段时，若受害者有重大翻供情形，法院将在全面审核所有证据之后谨慎做出判断。
首先，他们会对翻供的动机、真实性以及合理性进行严谨的评估。
倘若受害者的翻供缺乏明显合理的解释，并且已有充足的证据能够证实被告人确实实施了诈骗行为，那么被告人仍然有可能被判定为有罪并接受相应的法律制裁。
然而，如果受害者的翻供引发了案件关键事实的重大疑虑，法院可能会考虑补充侦查工作或者重新审查相关证据。
总而言之，法院最终的判决结果将取决于证据的充分性与可靠性，而并非仅凭受害者的证词来作出判断。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。