关于未按照手印签订的借据与诈骗犯罪之间的关联性问题，通常来说，并不能直接将之视为诈骗行为。
至于借条的有效性及其是否可被认定为诈骗犯罪，则需要考虑诸多复杂多元的因素进行综合分析判断。
首先，借据作为诠释债款债务关系的重要证明文件，其法律效力并不完全取决于有无按手印这一形式上的条件；
其次，若在签署借据之时，行为各方所表达的确切意思以及借款事项皆属实，尽管未实际按照手印，也可以从根本上认为该借据具有合法有效性的可能。
然而，诈骗犯罪的本质要素，更倾向于根据行为人是否有非法侵占他人财产的意图，利用虚构或掩盖真相的手段来获取金额巨大的公共或私人财物。
因此，仅依据借据尚未按手印这样一个简单现象，尚不足以认定为此类犯罪案件。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。