债务拖欠行为本身并不直接致使刑事犯罪，然若此行为牵涉到欺诈或侵占等犯罪行为，则应作进一步探讨。
假设债务人为获取财物，采取了捏造事实、隐瞒真相等手法误导债权方，使得债权方向其支付相应款项，这种情形便可能触犯刑事法律，即欺诈罪。
依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财产，数额较大者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，同时还将面临经济赔偿的惩戒。
因此，欺诈罪无疑是该类案件中所能判处的最轻刑责，前提是行为人需要满足欺诈罪的所有构成条件。
反观，如果债务人事先合法取得债主财务，却拒绝返还这些财物，如金额达到特定标准，便有可能构成侵占罪。
根据中国《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪的惩罚力度稍轻，通常可处以二年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚。
具体在司法实践中，是否构成犯罪必须依据细致入微的事实和确凿可靠的证据作出判断。
比如，假如债务人具备偿还能力而故意拖延不还，且金额较大，在此基础上可能会被判定为侵占罪。
然而，如果债务人确无清偿能力，那么便不太可能引发刑罚后果。
综合上述种种情况，在没有其他违法犯罪行为相伴的前提下，单纯的债务拖欠行为本身不会演变为犯罪。
但若牵扯到欺诈或侵占罪，欺诈罪的处罚力度相对较轻，但仍需符合某些特定的犯罪形成要件。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。