若涉案人员在取保候审过程中自己未得到任何直接利益，那么在对其进行定罪审判的过程中，需重点关注其是否真正了解到他人借助信息网络实施犯罪，以及其是否为这种违法行为提供了相应的技术支持或者协助。倘若未能确实证明其明知道情或给予过协助，那么此人便极有可能不具备此项罪行的构成要素。然而，仅仅因为涉案人员自身未获取任何经济收益，并不足以彻底排除其涉嫌犯下“帮助信息网络犯罪活动罪”的可能性。经济收益的有无仅仅是衡量案件情节严重程度的一个重要因素，但并非决定性因素。即便涉案人员未能从犯罪活动中获得任何直接利益，只要有足够的证据能够证实其明知道情并给予过协助，那么他仍有可能被判定犯下此项罪名。因此，对于是否对涉案人员进行定罪，必须全面考虑所有相关的证据与事实，其中包括是否存在明知道他人犯罪却仍然提供协助的行为、是否实际提供了协助、案件情节的严重程度等等。若证据尚不足以证明涉案人员构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，那么他很可能不会被判罪。反之，若证据确凿，即便涉案人员未曾获取任何经济收益，他仍有可能被判定犯下此项罪名。总而言之，我们无法仅仅依据涉案人员未曾获取经济收益这一单一因素来确定其是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，而是需要根据具体情况及证据进行综合性的判断。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。