对于已作出的抢劫案判决，若其正式生效，通常情况下是无法进行撤回处理的，除非出现了足以推翻原有裁决结论的新证据。
然而，倘若侦查出新的证据资料可能对该案件的定罪量刑产生重大影响，且这些证据经过严格的法定程序予以核实证实，那么有可能引发再次审判的程序。
不过，要确定具体实施此项程序的时间，尚无统一的衡量标准，而是需要根据具体案件的复杂性以及相关程序的推进速度进行综合评估。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。