仅凭口头或言语陈述往往不足以为受贿罪的确立提供充分保证。
尽管这类声明可作为具有法律说服力的证据之一，然而，仅仅依靠单一证据，若无其它证据进行相互佐证并构成完备的证据链，那么这样的证据便难以被认定为有效且足以成为裁判的依据。
这是由于任何陈述都可能出现虚假性或被迫做出的可能性，因此，为了确保司法审判的公正和准确，客观、多元的证明方式，如物证、书证以及证人证言等，都会纳入考虑范围从而确认犯罪行为的事实上。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。