光凭口头陈述并不能足够有效地证明贿赂行为的真实性。
在法律事务的实际处理过程中，对贿赂案件的裁决不仅要依赖于单一证据，更需要将各种证据元素有机结合，以构建严密且完整的证据体系。
构成贿赂犯罪所需的证据必须符合客观性、关联性以及合法性的基本要求。
然而，纯粹依靠口供，尽管其具备一定的证明效力，但由于其本身所蕴含的主观成分及容易受到多种因素影响而变得不可靠的特性，导致口供如果没有得到其他相关证据支持，例如实物证据（价值凭证、资金进出记录等）、书证（银行转账记录、合同文本等）以及证人证词等相互印证，那么就很难确定无疑地确立贿赂犯罪的事实真相。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。