判定强奸还是自愿，关键可从以下几方面来考量。
其一，关于行为人的主观故意方面。
如果行为人心里清楚妇女是不愿意发生性关系的，却强行与之进行性行为，这种情况下通常就构成了强奸。
比如，行为人明明看到妇女在极力躲避、拒绝，却不顾其意愿强行推进，那毫无疑问属于强奸行为。
然而，如果行为人主观上误以为妇女是同意的，通常就不构成强奸，这需要根据具体的行为表现和行为人的认知来综合判断。
其二，妇女的反抗表现很重要。
妇女通过明确的语言表达拒绝，比如大声说“不要”“别这样”等，或者通过肢体动作进行抗拒，像推开、挣扎等，而行为人依然继续实施性行为，这种情形往往可以认定为强奸。
但在一些特殊状况中，比如妇女由于受到了严重的威胁、恐吓，导致其无法有效地进行反抗，这种情况下也应当认定为强奸。
其三，事发的环境也不容忽视。
当事情发生在较为私密、孤立的环境里，并且行为人的行为与一般正常的社交行为有着明显的差异，比如在深夜的偏僻角落，行为人的行为显得极为突兀和不合常理，那么就可能倾向于认定为强奸。
总之，判定强奸还是自愿需要综合考虑以上多个方面的因素，不能仅仅依据某一个单一的情况就匆忙得出结论，要全面、客观地进行分析和判断。

案情回顾:

小朱与小丽在一次聚会中相识。聚会结束后，小朱提出送小丽回家，小丽同意。小朱却将车开到偏僻角落。小朱开始对小丽有亲密举动，小丽小声说“不要”并轻微挣扎。小胡路过看到这一幕。小朱称小丽是自愿的，小丽坚称不是。小胡报警，此事引发争议，到底是强奸还是自愿。

案情分析:

1、从小朱的主观故意看，他将车开到偏僻角落后进行亲密举动，存在可疑之处。
2、小丽有语言和肢体上的反抗，虽然不强烈，但也表明了态度。
3、事发环境在偏僻角落，与正常社交行为不符。综合来看倾向于认定小朱构成强奸行为，但还需更多证据进一步判定。