在我国现行法律体系中，将某名人士列为犯罪嫌疑人员并不意味着该人必然会遭到拘禁，这要视具体案情及相关证据而定。
若警方掌握了充足的证据表明犯罪嫌疑人员存在潜在的逃跑行为、毁灭证据、串供或持续进行违法犯罪行为等迹象，那么他们往往会选择实施拘留措施来防止这类不利于司法程序推进的情况发生。
然而，当案件的紧迫性较低，证据尚未完全确凿，或者犯罪嫌疑人员自身并未表现出上述危险倾向时，警方也可能会首先考虑采用取保候审、监视居住等相对宽松的强制手段。
总而言之，拘留与否的决策过程需要全面权衡案件的性质、证据状况以及犯罪嫌疑人员的个体特征等诸多因素，以确保司法公正与公平。