在法律实践中，取保候审这一刑事强制举措与被判定实施缓刑并非存在必然联系。
取保候审作为刑事诉讼程序中的一项着重保障犯罪嫌疑人基本权利和自由的制度，其执行历程与缓刑这一对罪犯执行刑期的具体方式并无直接关系。
因此，能否在实体层面被法庭采用缓刑制裁，取决于引发争议案件的犯罪性质、情节轻重、所造成的社会危害程度及被告人在案件中的诚恳悔罪表现等多个复杂因素。
长久以来，律师职业在此类案件中扮演了至关重要的角色，他们依靠深度发掘研究案情细节、收集构建对当事人有利的证据资料以及适时提出精准的辩护观点，从而试图为被告人争取适用缓刑建立起相应的有利情境。
然而，值得警惕的是，尽管一些案件可能得到取保候审的处理，但这并不代表案件最终结果将会被赋予缓刑处罚。
若是犯罪情节严重且社会危害性巨大者，即便已经获得取保候审的待遇，仍有可能在实体审判阶段没有被法庭批准适用缓刑。
总的来说，无论是对于刑事案件的实体审判还是对于司法程序中所涉及权益的卑微保护，律师的专业知识和法律援助都起到举足轻重的作用。
然而，仅仅依据是否被取保候审来做出有关能否判处缓刑的预测，仍然存在许多考虑因素没有被充分考虑到。