监视居住以及取保候审在法律层面所涉及的强制性程度存在显著差异。
就人身自由度的约束程度而言，监视居住的标准相较于取保候审显然更加严格。
而所谓的取保候审，正是犯罪嫌疑人和被告人为保证自身可以随时接受到司法审查，而向法庭提交保证人乃至缴纳保证金；
在这种情况下，被取保候审者享有一定程度的行动自由，但必须严格遵守相关规定。
至于监视居住，则是在当事人居住地实施或由法院指定特定场所进行，对其行为活动的限制极为严格，并将受到严格的监控与监管。
然而，严重程度绝非仅凭强制措施的形式便可获知，需要综合考虑案件的整体情形、犯罪嫌疑人的社会风险等各类因素。
在实际操作过程中，采用何种强制措施以应对案件实际情况，兹由司法机关依据相关法规予以依法裁定。