取保候审期内推翻原有供述实乃一项颇为复杂之事宜。
通常情况下，若犯罪嫌疑人或被告人在取保候审阶段对原有所披露的事实予以否认，则必须具备充足且合理的解释及其佐证依据。
相反地，倘若随意更改口供，恐怕将被视为一种缺乏诚实之举，从而对案件审理过程及结果产生负面效应。
在司法实践领域，负责办理此案的相关机构将会全面权衡翻供行为背后的缘由、前后供述的连贯性以及与其他证据之间的相互印证程度等多方面因素，以评估其真实性与可靠性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条
【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。