依据我国现行有效的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条所阐述的内容来看，取保候审乃是人民法院、人民检察院及公安机关在特定情形下方可行使的一项限制人身自由的强制措施。然而，此法条并没有直截了当地约定一旦拒绝给与犯罪嫌疑人和被告进行取保候审，就必须面临坐牢的惩罚；换言之，无法进行取保候审并非意味着相关人员必定会受到实际的刑法惩处。实际上，决定能否采取取保候审的因素相当复杂，既包括可能判处的刑罚程度、人身安全隐患、健康状况以及需要限制其人身自由的期限等等多方面考虑。倘若犯罪嫌疑人和被告在各类因素上均满足取保候审的要求，但司法机关却选择不予采纳取保候审的措施，那么这很可能是由于他们认为此人并不完全符合取保候审的标准，抑或是他们认为采用其他强制手段更为妥帖。在某些特殊情况下，即便未能得到取保候审的批准，犯罪嫌疑人和被告仍有可能通过其他途径获得缓刑、管制、拘役等非实质性的刑罚判决。因此，我们不能简单地将无法进行取保候审等同于必然要面临坐牢的命运，而应视具体案情和法院的最终判决结果来做出判断。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。