调解和判决各有优势，具体情况需具体分析。
调解的优势主要体现在以下方面：
1.程序简便高效：调解无需经历复杂冗长的诉讼流程，能快速解决纠纷。
比如一些简单的邻里纠纷，通过调解能迅速化解矛盾，节省双方的时间和精力。
2.协商空间大：双方可根据自身意愿协商，达成和解协议。
这有助于维护彼此关系，避免判决后可能出现的对立情绪，为后续交往留有余地。
3.执行相对顺利：调解协议是双方自愿达成的，执行时通常会比较配合，减少了执行难度和成本。
判决的优势则有：
1.强制执行力强：判决一旦作出，双方必须严格遵守，保障了法律的严肃性。
2.权威性和公正性高：判决依据明确法律规定，能为当事人提供清晰的法律指引，让当事人清楚自身权益和义务。
选择调解还是判决，要综合纠纷性质、当事人意愿、证据情况等因素。
关系重要且想妥善解决选调解；
涉及重大权益且法律关系明确，判决更能保障权益。

案情回顾:

小朱和小李因邻里间通行道路问题产生纠纷。小朱认为小李占用了公共通道，小李则称是自家合理使用范围。双方争执不下，小朱想通过判决强制解决，小李希望调解协商。争议点在于解决纠纷是选择调解还是判决。

案情分析:

1、若选择调解，程序简便高效，像这种邻里纠纷通过调解可快速化解，节省双方时间精力。且协商空间大，双方能按意愿协商，维护彼此关系，后续还能友好相处。执行时因是自愿达成协议，也会较顺利。
2、若选择判决，强制执行力强，判决作出后双方须严格遵守。同时权威性和公正性高，能依据法律明确双方权益义务，给当事人清晰指引。