| 问题 | 刑事拘留不立案的条件是哪些 |
| 分类 | 刑事辩护-强制措施 |
| 解答 |
一、刑事拘留不立案的条件是哪些 在刑事诉讼中，刑事拘留不当则可能出现未予立案的情况，这主要包括以下几个方面：首先，是指涉案事实尚未发生或者未能确认其是否真实存在的情形； 其次，若涉及的犯罪情节十分轻微，并不足以对公共安全构成威胁，也无需动用刑法予以惩处； 再次，如果案发时间已经超过了刑法规定的追诉时效期限； 此外，如犯罪嫌疑人已获得国家特赦令而免于刑事处罚； 最后，若犯罪嫌人已经死亡，也是无法再予以立案的。 然而，需要注意的是，判断是否应当立案处理，需要依据详细的个案情况以及相关的法律规定并结合充分确凿的证据来加以确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条 【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 刑事诉讼中，刑事拘留不当可能未予立案，包括：涉案事实未发生或未确认；犯罪情节轻微不威胁公共安全；超过追诉时效期限；犯罪嫌疑人获特赦令；犯罪嫌疑人已死亡。但应否立案，要依个案情况、法律规定和确凿证据确定。 二、刑事拘留和行政拘留的区别有什么 刑事拘留与行政拘留二者之间存在着显著差别，具体表现在以下几个方面: 首先，它们的性质有所不同，刑事拘留作为刑事诉讼过程中的一项保障措施，可谓是一种活跃于诉讼领域的行为，其内在价值在于确保刑事诉讼程序能够顺利推进，并不带有任何惩罚性质。 相较之下，行政拘留则属于治安管理范畴内的一种惩戒手段，实际上是一种行政制裁机制，它的根本目的是通过惩罚和教育两种途径，去纠正涉及普通违法行为的人们的错误行为。 其次，两者的法律依据也分别存在差异，刑事拘留是严格依照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》所确立的原则和精神实施的，而行政拘留其合法性来源于《中华人民共和国行政处罚法》以及《治安管理处罚法》等相关行政法律和法规。 再者，他们所适用的对象群体也完全不同，刑事拘留主要针对的是刑事案件中涉嫌犯罪或重大嫌疑分子; 反观行政拘留，其所面向的则是那些有轻度或轻微违法行为的人群。 最后，两个措施的羁押期也存在明显的区别，通常来说，轻微现行犯或重大嫌疑分子的刑事拘留期最长长达14天，而对于那些流窜作案、多次作案，或者组织团伙作案的重大嫌疑分子的最长拘留期限则为37天。 相比之下，行政拘留的最长期限仅为15天。 《刑事诉讼法》第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 《行政处罚法》第九条 行政处罚的种类： （一）警告、通报批评； （二）罚款、没收违法所得、没收非法财物； （三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件； （四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业； （五）行政拘留； （六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。 三、被刑事拘留要不要找律师 在涉及到刑事处罚的各类迫形行动当中，刑事拘留无疑是众多强制性的刑罚手段中的佼佼者。在如此严峻的境地下，寻求律师的协助显得尤为关键。首要的任务在于，经验丰富的律师可以迅速跟进并与被牵涉其中的被告人建立联系，获取详细的事件信息，以此来为被告人提供专业的法律咨询以及心理上的支持。其次，律师还可以通过与负责处理此案的相关机构进行沟通，深入了解被告人所面临的指控罪名以及事件的整体状况，进而提出具有针对性的法律建议。此外，律师还享有权利为被告人申请改换其他的强制性措施，例如申请取保候审等等。总的来说，律师凭借他们深厚的专业知识和丰富的实践经验，在刑事事件的处理过程中扮演着举足轻重的角色，从而确保了被告人的合法权益得以最大化的保护。但是需要强调的是，选择一位具备优良资质、丰富经验并且人品声誉出众的律师至关重要。 刑事诉讼中，刑事拘留不当可能未予立案，包括：涉案事实未发生或未确认；犯罪情节轻微不威胁公共安全；超过追诉时效期限；犯罪嫌疑人获特赦令；犯罪嫌疑人已死亡。但应否立案，要依个案情况、法律规定和确凿证据确定。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。