诚然，在某些特定情形之下，交货地点无疑能够作为一个较为直观且清晰的参照，来界定何谓合同的履行地。
然而，必须明确的是，这并不意味着交货地点就是决定性的因素，在很多时候仍然需要考虑诸多其他的因素。
根据我国现行的相关法律法规，如有合同已经明确确立了交货地点，那么这个交货地点便自然成为了该份合同的履行地。
反之，若合同并未对履行地点作出明确规定或表述含糊不清，则只有在产生交付不动产业物或给付货币两种情况时，才可相应地将上述财产所处的地点看作是合同的履行地；
然而对于涉及到其他类型标的物的交付情况而言，仍需以承担合同义务的那一方所在地区作为执行合同义务的区域。
在做出这样的判定过程中，我们不仅需要深入理解和掌握各种不同类型的合同性质，同时还得结合交易历史悠久的惯例以及各方当事人的详细约定，通过多方面的深入考量才能得出相对公正合理的结论。
若真的发生价值取向产生分歧的情况，法院将会依据事实的具体情况进行仔细审查和斟酌后下定论。
因此，对于汽车是否能最终决定合同的履行地，既无法给出简单的肯定回答，也不能轻易否定，而应当针对具体的案件具体分析，采用全面的方法去进行研究。