一般来说，未签字的协议通常是无法像已签字的协议那样对双方产生直接的合同约束力的。
然而，从证据的层面来考量，它虽因未签字而缺失了合同应有的效力，但却可能具备一定的证明价值。
就好比它像是一个时光的印记，能证明双方曾经就某些事务有过接触和交流。
比如，在一些商业纠纷中，它可以作为双方曾就交易的标的、协商的条件等重要事项进行过协商、谈判过程的有力证据。
法庭在深入查明案件事实的过程中，往往会将其纳入参考范围。
但不得不承认，它的证明力相对较弱。
这就像是在众多证据的队伍中，它处于相对靠后的位置。
与那些双方都签字确认、具有明确法律效力的协议相比，它不能如同后者那样直接而有力地证明双方存在合同关系或对协议内容的认可。
所以，在实际的法律事务中，未签字的协议虽有一定作用，但不能过分依赖它来解决关键的法律问题。