依据我国法律，口头协议在特定情况下合法生效。
然而，违反此前约定的口头协议所达成的合约其有效性需视具体情况而定。
首要步骤在于查证口头协议的确切事实及其条款细则。
如有充足的证据材料可证明口头协议确实存在并且其内容符合实际，那么随后签订的与大前提不符的合约或许会面临着效力缺陷的问题。
次要步骤则是检验签约次序中所涉及的具体条款及进行过程是否合理。
假设后订立的合约建立于各方当事人自愿、平等、公允，并且签署过程中未出现任何欺诈、胁迫等违法行为的基础上，并保证所有条款不受法定禁止性规定的妨碍，那么通常会认可该合约的合法性。
然而，这并非意味着对原始口头协议的违背可以免除相应的责任和赔偿。
总括来说，准确地评估一份合同的效力，需要将诸多复杂的影响因素以及相关的证据材料加以系统地考量和整合。