在一般的法律实践中，当某项合同被判定为无效时，与之相关的违约金条款也会被当作为未生效的条款。
这是因为根据我国民法典中的规定，无效的合同时从一开始便不具有法律约束力，而基于此等无效合同所衍生出来的违约金条款自然也就无法获得法律上的认可和执行。
然而，在一些特定的情况下，如果双方当事人对合同无效均负有程度不同的过失责任，并由此给另一方带来了经济或其他形式的损失，则有过失的一方便可能需承担相应的损害赔偿责任。
在此种情况下，尽管他们可能面临着赔偿金额与违约金相类似的支出，但这种责任的产生并非源于违约金条款本身，而是来源于其过失行为所引发的侵权赔偿责任。
因此，我们无法笼统地将合同无效进阶解读为一定会遭受或是无需承受类似于违约金的责任，而应具体分析导致合同无效的根本原因以及各方面的过失程度，以确定最终的责任归属。