在借贷纠纷中，严谨的律师需要审慎评估并核实借条这类重要的书证文件。
在此过程中，须遵循以下具体的审查标准：
首先，借条作为具有证据价值的书面材料，其形式要件必须符合各种法律法规所规定的严格条件，以便足以证明该笔借款契据所包含的主要事项，例如借款金额、借款期限以及利率等关键数据；
其次，对于借条的内容来说，它必须如实反应实际存在的借款关系，严禁出现任何形式的虚假或恶意篡改行为，同时，其表述应明确扼要、形象生动，有助于法官在理解过程中避免产生歧义；
再者，借条的取得及保管方式也需严格遵守相关法律规定，禁止通过任何非法途径获取，比如威胁、欺骗等手段；
此外，借条本身也应该保持完整无缺，不得有任何可能影响其证据效力的破损、涂抹等现象；
最后，借条还需要与其他相关证据相互印证，共同构成一个完整的证据链，以此来证实借款事实的真实存在。
另外，当事人也需要及时提供借条等相关证据，以支持他们的诉讼请求。
在这个过程中，当事人对自己提出的主张负有举证责任，如果无法成功提供充分的证据，那么他们很可能会面临不利的法律处理结果。
最后但并非最不重要的是，如果当事人无法个人搜集到这些必要证据，或者法庭认为案件审理过程中亟需的证据，那么庭方将有权进行调查收集。
综上所述，作为专业的律师在评估借贷纠纷中的借条时，应当全方位、公正客观地审视其证明力、真实性、合法性、完整性、证据链、及时性、举证责任以及法庭是否需要进行调查收集证据等各个方面。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。