在解决合同纠纷时，采用仲裁方式无疑更为理想。首先，相较于诉讼，仲裁显得更为迅速便捷，而且整体成本较低。尤其值得注意的是，诉讼程序烦琐，耗时颇多，所需花费大都偏高。其次，借助仲裁机制，让公正且具有公信力的专家参与调停，不仅有利缓解争议带来的紧张气氛，而且对当事人日后开展业务往来所造成的不利影响相比司法诉讼来说较小。再次，仲裁过程常以非公开的形式展开，旨在保护当事人的商业机密，维护其商业声誉，而这一点是通过法院审理案件较难达成的。最后，通过仲裁途径进行争议解决，当事人享有充分的自主性，他们有权自由挑选合适的仲裁机构、仲裁员，甚至仲裁程序。与此相对照的是，各个审判法庭的人员组成，如法官等人选，诉讼当事人是无法直接干预的。因此，就自主性而言，当事人在仲裁解决争端的过程中有更大的余地，显得更为便利。

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(1)没有仲裁协议的;
(2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(4)裁决所根据的证据是伪造的;
(5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。