1.逆行本身就是违反交通法规的行为，这是引发事故的一个关键原因。
一般情况下，逆行的人往往需要承担主要责任甚至全部责任。
因为逆行违反了交通秩序，增加了事故发生的风险。
2.而逃逸行为则进一步加重了其过错程度。
按照《道路交通安全法》的规定，逃逸方必须承担事故的全部责任。
逃逸这种行为不仅违背了道德准则，更是对法律的严重漠视。
3.然而，如果对方存在过错，这体现了法律在处理交通事故时的公正性和合理性，不会仅仅因为一方逃逸就将全部责任都归咎于逃逸方。
4.例如，倘若对方是酒后驾驶，并且在对向车道逆行，这种情况下，逃逸方可能仍然需要承担主要责任。
但由于对方存在严重过错，责任比例可能会根据对方的过错程度而有所调整。
这就需要交警在现场进行详细的勘查和调查，以确定双方的责任比例。
5.总之，当逆行造成交通事故并发生逃逸时，通常情况下逃逸方需要承担全部责任。
但具体的责任划分必须根据事故现场的实际情况、双方的过错程度等多种因素进行综合判定，以确保责任的认定公平、公正。

案情回顾:

小朱逆行与小李发生碰撞，造成交通事故后，小朱因害怕担责逃逸。但调查发现小李存在酒后驾驶且违规超车行为，双方就事故责任划分产生争议。

案情分析:

1、小朱逆行本身违反交通法规，是引发事故的关键原因之一，一般应承担主要或全部责任。
2、小朱逃逸行为加重其过错程度，按规定逃逸方通常需担全部责任。
3、小李存在酒后驾驶、违规超车过错，判定责任时需综合考虑，不能仅因小朱逃逸就认定其负全责。
4、交警需勘查调查现场，根据实际情况及双方过错程度确定责任比例，确保公平公正。