1.通常来讲，当机动车和行人出现交通事故时，如果是行人有过错，那就要根据其过错的程度，适当地减轻机动车一方需要承担的赔偿责任。
比如说行人闯红灯、突然横穿马路等情况导致事故发生，机动车一方就可以依据行人的过错程度来降低自己的赔偿比例。
而要是机动车一方本身没有任何过错，那它最多只需要承担不超过百分之十的赔偿责任。
这就提醒行人在道路上要遵守交通规则，不然一旦发生事故，自己可能要承担一定的责任。
2.行人随意横穿马路这种行为属于交通违法行为。
即便机动车已经采取了比如刹车、避让等必要的处置措施，但仍然不可避免地发生了交通事故，此时行人也不能完全免责，还是需要承担一定的责任。
这是为了强调行人在交通活动中的自身责任，不能因为机动车采取了措施就完全将责任推给机动车。
3.然而，如果是机动车未按照交通法规规定让行等存在过错的情况，即便行人也有过错，机动车也必须承担相应的责任。
这体现了交通法规中对于机动车一方的严格要求，不能因为行人有过错就忽视自己的违规行为。
比如机动车在路口未减速礼让行人，导致与横穿马路的行人发生碰撞，机动车就不能以行人有过错为由而逃避自己的责任。
4.具体的责任认定工作需要依靠交通事故现场的勘查情况，包括现场的路况、车辆痕迹等，以及监控录像等证据来进行综合判断。
这样才能准确地确定双方在事故中所应承担的责任比例。
如果双方对交警部门做出的责任认定有不同意见，那么他们可以申请交警部门进行复核，以确保责任认定的公正性和准确性。

案情回顾:

小朱驾驶机动车正常行驶，小静突然闯红灯横穿马路，小朱虽紧急刹车仍发生碰撞。小胡开车在路口未减速礼让行人小丽，导致碰撞。双方事故责任认定存争议。

案情分析:

1、小静闯红灯有过错，应减轻小朱赔偿责任，若小朱无过错，最多承担不超过10%赔偿责任。
2、小胡未按规定让行有过错，即便小丽横穿马路有过错，小胡也需承担相应责任。
3、责任认定要靠现场勘查、监控等证据综合判断。
4、若双方对交警责任认定有异议，可申请复核。