一般而言，在大多数情况下，如果车主对于肇事逃逸行为完全不知情，并且自身没有任何过错，那么车主是无需承担责任的。
然而，倘若车主明明知道驾驶员有着肇事逃逸的意图，却没有采取措施加以制止，或者为驾驶员提供了便于逃逸的条件，这种情况下，车主很可能就需要承担相应的连带责任。
另外，如果车主与驾驶员之间存在雇佣关系，也就是说驾驶员是在执行雇佣任务的过程中发生了肇事逃逸行为，通常来讲，车主一般是需要承担连带赔偿责任的。
还有一种情况，要是车辆本身存在诸如刹车失灵、轮胎爆胎等故障之类的安全隐患，从而导致驾驶员不得不肇事逃逸，那么在一定程度上，车主也有可能需要承担部分责任。
总而言之，对于车主是否需要承担责任以及承担何种责任的问题，不能一概而论，必须要根据具体的实际情况进行综合细致的判断，不能简单地一概而论。

案情回顾:

小朱将车借给小李，小李肇事逃逸。小朱称不知情且自身无过错，但小李称小朱明知其要逃逸还提供帮助。此外，小朱与小胡是雇佣关系，小胡执行任务时肇事逃逸。还有，小静的车因刹车失灵致驾驶员小丽逃逸，争议点在于车主是否担责。

案情分析:

1、若小朱确实对小李逃逸不知情且无过错，无需担责；若明知且提供帮助，则可能担连带责任。
2、小朱与小胡存在雇佣关系，小胡执行任务时逃逸，小朱一般需承担连带赔偿责任。
3、小静的车有安全隐患致小丽逃逸，小静可能需承担部分责任，具体需结合实际判断。