电动车即便只承担次要责任，也不能逃避对修车费的赔偿义务。
在交通事故责任划分的原则下，各方都应当依据自身所负的责任比例来承担相应的损失。
所谓次要责任，就是在责任比例中承担相对较小的部分，但这并不意味着就可以对自己给他人造成的损失置之不理。
比如说，当总修车费为1000元时，按照责任比例，次要责任方大概需要承担30%，也就是300元的赔偿责任，而主要责任方则要承担700元。
这体现了责任与赔偿的对应关系，以公平合理的方式来处理交通事故所引发的经济损失问题。
如果在事故处理过程中，双方无法就赔偿金额达成一致意见，那么可以通过多种方式来解决，比如进行友好的协商，尝试在互谅互让的基础上达成共识；也可以寻求相关部门的调解，借助专业人员的力量来推动解决；实在不行的话，还可以通过诉讼的途径，由法院依据法律和事实来作出公正的裁决。
总之，电动车的次要责任方有明确的义务去赔偿修车费，具体的赔偿金额是根据责任比例来确定的，这是维护交通事故中各方合法权益的基本要求。

案情回顾:

小朱骑电动车与小李发生碰撞，经交警判定小朱负次要责任，小李车辆受损修车费共1000元。小李要求小朱按责任比例赔偿，小朱却认为自己是次要责任不应赔偿。双方就小朱是否该赔偿修车费产生争议。

案情分析:

1、根据交通事故责任划分原则，小朱虽为次要责任，但也需按比例承担损失。
2、在双方无法就赔偿达成一致时，可协商、寻求调解或通过诉讼解决，小朱不能逃避赔偿修车费的义务。