通常来讲，要是男方出现过错从而引发退婚的情况，定金通常应该酌情进行返还，而不是全部都返还。
从法律层面来看，收取定金的那一方要是没有履行约定的债务，就应当双倍返还定金；而给予定金的那一方要是没有履行约定的债务，就没有权利要求返还定金。
倘若男方是因为自身的过错而导致退婚，这毫无疑问属于违约行为。
然而，定金的返还不能简单地一概而论，需要综合考量双方的过错程度等多方面因素。
假如男方的过错比较大，那么他很可能会被要求承担较多的违约责任，定金的返还比例也就可能会降低；要是双方的过错程度相当，定金或许就会部分返还；要是男方的过错相对较小，定金的返还比例则可能会比较高。
总之，当退婚时男方存在过错，定金的返还问题必须依据具体的实际情况来进行判断，法律会在平衡双方利益的基础上作出公正的裁决，以确保双方的权益都能得到合理的保障。

案情回顾:

小朱与小丽经人介绍订婚，小朱给付小丽家定金。后小朱因自身过错提出退婚，小朱认为应退还全部定金，小丽家则认为小朱有过错不应退还。双方就定金返还比例产生争议。

案情分析:

1、小朱因自身过错退婚，属于违约行为，按法律规定给予定金方违约一般无权要求返还定金，但此案件需综合考量。
2、若小朱过错大，其应承担较多违约责任，定金返还比例可能降低；若双方过错相当，定金可能部分返还；若小朱过错小，定金返还比例可能较高。