在常见的合同以及法律所规定的冷静期情形当中，要是其中一方在这30天的冷静期之内不去办理相关的事务，一般来讲是被允许的。
从法律规定的层面来分析，这其实是给了双方足够充裕的时间与自由，让他们能够仔细思考是否要继续开展相关的行为，并没有硬性规定双方必须在这个期间同时采取行动。
倘若合同或者相关的法律对这方面有清晰明确的约定，那么就应当按照约定来执行。
不过需要特别留意的是，在不同类型的法律关系以及具体的情境之下，对于冷静期以及一方不去办理相关事务的处理方式或许会存在差别。
比如说，如果这个冷静期涉及到特定的法律领域，又或者有着特殊的规定，那就必须依据具体的法律条文来判定其效力以及可能产生的后果。
总而言之，不能简单地就确定一方不去办理冷静期规定的事项到底可不可行，一定要结合具体的实际情况进行细致的分析和考量，这样才能得出准确的结论。

案情回顾:

小朱和小李签订合同，合同中有30天冷静期条款。在冷静期内，小朱未办理相关事务，小李认为小朱此举违反合同约定。小朱则表示，按常见合同和法律规定，在冷静期内一方不办理事务是被允许的，双方产生争议。

案情分析:

1、如果合同没有特殊约定，根据常见规定，小朱在冷静期内不办理事务是被允许的，因为这是给予双方思考是否继续行为的时间。
2、若合同对冷静期双方应履行事务有明确规定，就需按照合同约定判定小朱行为是否可行，不能一概而论。