1.当打架双方签订了和解协议后，通常情况下就应该按照协议去履行。
不过，如果这个和解协议存在一些明显不公平的地方，或者是其中一方有重大误解，又或者是一方存在欺诈、胁迫等情况，那受损害的一方就能够在法定的期间内去请求法院撤销这个和解协议，撤销之后，还是可以要求赔偿的。
2.要是和解协议本身是合法有效的，可其中一方事后又非要要求赔偿，一般来说，就需要证明存在新的损失，或者是原来的和解协议没有涵盖到的损失等一些特殊的情况，并且还得承担起举证的责任。
3.总之，不能简单地认为签了和解协议就绝对不能要求赔偿，得结合具体的和解协议内容以及后续发生的各种情况，全面地去进行判断，这样才能得出准确的结论。
案情回顾:
小朱与小李打架后签订和解协议，后小朱觉得协议不公平，或有重大误解等情况。或者协议合法有效，但小李事后非要赔偿，称有新损失等。
案情分析:
1、若和解协议存在不公平等情形，受损害方可在法定期间请求法院撤销，撤销后可要求赔偿。
2、若协议合法有效，事后要求赔偿需证明有新损失或原协议未涵盖的损失等特殊情况，并承担举证责任。总之，要结合具体情况全面判断才能得出准确结论。