在面临租赁合同出现前后矛盾疑义之时，通常需要依据如下之原则进行判定，从而确定何者具有优先性的效力：
若存在有手书条款与打印机打印条款之间的冲突状况，根据行业惯例及商业规则，一般情况下应以手写条款为优先准则；
而若是在条款内部发生了相互抵触的现象，则需全面审视合同的宗旨、交易习惯以及双方当事人的真实意愿等多方面因素。
例如，倘若某一条款明显更为贴合双方租赁交易的常规逻辑和预期效果，那么便有可能将其作为最终的裁决标准。

《中华人民共和国民法典》第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。